fredag 29 april 2011

Hon gjorde en Grace 2.0!! Vad var det jag sa?!




Det var svårt att hålla tillbaka glädjen vid åsynen av Kates vackra brudklänning tidigare i dag! Som jag skrev i går hoppades jag just på en klassisk, elegant klänning med kunglig touch. Kates klänning har inte en riktigt lika rik kjol som Graces, men är en klockren modern prinsessdröm. Den sparsmakade men mycket romantiska bruketten tillsammans med hennes svala frisyr skapar ett felfritt helhetsintryck, såhär lyrisk har jag inte varit sen kronprinsessan Marys bröllopsklänning (bild nedan).



Utöver Kates vackra Alexander McQueenklänning var den explosiva hattparaden en fullständig fröjd. Hattraditionen som lever på kontinenten borde sannerligen importeras till Sverige, den bjuder till elegans och individualism och ger ett omedelbart sofistikerat intryck som med fördel underlättar övrig klädsel till att endast handla om stilren minimalism.

Vad sägs exemeplvis om denna stilrena kreation (ovan)? Eller den blivande furstinnan av Monacos mer svala och tidlösa charm (nedan)?


Förutom att förlora mig i hattar och kärlekslycka har två nya ledare publicerats i dag. Den ena ställer frågan om vem som helst ska få vara idrottsledare, apropå det tragiska avslöjandet om pedofili inom idrotten (så modigt av Sjöberg!) http://www.barometern.se/ledare/ska-vem-som-helst-fa-vara-idrottsledare(2745206).gm och den andra i notisform om Moderaternas beslut att omedelbart börja deklarera partifinansiering som övertsiger 20 000 kronor. I sak ett gott beslut som dessvärre kan få olyckliga konsekvenser http://www.barometern.se/ledare/svar-balansgang-kring-insyn-i-partiernas-finansiering(2745205).gm.

torsdag 28 april 2011

Hoppas Kate vågar göra en Grace!


Är mycket förväntansfull inför morgondagens brittiska vigsel. Den blivande kronprinsessan ser ut som äkta prinsessmaterial så jag har höga förväntingar på brudklänningen! Min favoritbrudklänning genom tiderna är Grace Kellys underbara blåsa ovan. Klassisk elegans med det där lilla extra!

I dag skriver jag om det jag intitierade här på bloggen för någon tid sedan; slarvet inom vården och nolltolerans mot onödiga misstag apropå historien om den 23 årige killen som dog i väntan på en ambulans. Ska man verkligen behöva vara frisk för att vara sjuk? http://www.barometern.se/ledare/kolumnister/maste-man-vara-frisk-for-att-vara-sjuk(2743730).gm . I gårdagens Barometern skrev jag om vikten av att väst inte glömmer utvecklingen i Nordafrika och nu särskilt i Syrien. Demokrati tar tid och motståndet från de hårdnackade regmierna har vaknat http://www.barometern.se/ledare/vagen-till-frihet-ar-lang(2742235).gm.

I eftermiddag ska jag delta i en debatt om borgerlig jämställdhet. Ska bli mycket spännande!

fredag 22 april 2011

Hedersflyktingar apropå gårdagens Debatt i Svt

I går kväll var jag åter med i Debatt i Svt (länk till programmet http://svtplay.se/v/2403892/debatt/del_14_av_18_-_textat?cb%2Ca1364145%2C1%2Cf%2C-1%2Fpb%2Ca1364142%2C1%2Cf%2C-1%2Fpl%2Cv%2C%2C2403892%2Fsb%2Cp104688%2C1%2Cf%2C-1). Efter en lång diskussion om vargens vara eller icke vara kom vi äntligen in på ämnet hedersflyktingar som jag var inbjuden att debattera.

Det går alltid snabbt i debattprogram och man hinner sällan utveckla argumenten. Oh, vad jag önskar att någon kanal vågade satsa på ett debattprogram med få debattörer som verkligen fick gå in på djupet i ämnena. Hur som helst, min principiella ståndpunkt är följande:

Den svenska rättsordningen är rättssäker. I den nya utlänningslagen finns en säkerhetsventil som inte finns inom andra rättsområden. Den syftar till att garantera en så korrekt process som någonsin är möjlig. Det innebär bland annat att nya omständigheter kan åberopas efter att ett ärende prövats, bland annat om omständigheterna är sådana att den asylsökande inte kände till dem eller om de uppkommit efter att processen avslutats. Så ska det vara i ett rättssäkert system.

Migrationsverket har i det aktuella fallet, med en kvinna vars pappa hotat mörda henne på grund av att hon smutsat ner familjens heder, uttalat förtroende för berättelsen i sig. Men, och det här är viktigt, man har också bedömt att kvinnan kan erbjudas adekvat hjälp av hemlandets myndigheter. Principen om nationellt skydd går före den om internationellt skydd, som Migrationsverkets rättschef uttryckte det i går.

Utan att jag kan bedöma huruvida så är fallet kan jag konstatera att detta är en viktig princip att värna. Resonemanget får annars väldigt märkliga konsekvenser som i förlängningen skulle kunna innebära öppen invandring. Den diskussionen är en egen diskussion.

Hedersproblematiken är också problematisk. I svensk straffrätt saknas till och med en definition av vad ett hedersbrott är, trots att debatten ständigt pågår. Detta har jag länge ifrågasatt då det för mig framstår som självklart att den här sortens brott borde hamna under en egen paragraf eller i vart fall ses som en försvårande omständighet vid en samlad bedömning.

Det är nämligen skillnad på våld mot kvinnor i "allmänhet" och hedersvåld. När en svensk man slår sin fru gör han det i strid med kulturen i Sverige. När en man slår sin fru utifrån en hederskontext är det istället helt i enlighet med mannens kultur. Där har vi en väsentlig skillnad. I Sverige är kvinnomisshandeln en högst privat och oftast dold omständighet, knappast med stöd från utomstående. I hederskulturerna utövas våld och hot kollektivt och där är det norm och inte undantag att hela familjen involveras i processen. Där har vi ytterligare en väsentlig skillnad.

Jag har länge varit väldigt kritisk till den kulturrelativism som råder i Sverige. Det kommer jag även vara i fortsättningen.

Glad påsk!

torsdag 21 april 2011

Fel att göra rätt

Vi var många som upprördes över Karin Wanngårds numera famösa citat i DN: "Unga ska inte tvingas ta och låsas in i skitjobb, som att vara säljare och arbeta på provision." Att hon under gårdagen backade förändrar inget i sak, uttalandet går helt i enlighet med en en urgammal föreställning inom socialdemokratin, en fisförnäm uppfattning om vad som av rörelsens elit ska anses som "fint" och "fult" att ägna sig åt. Att alla ska läsa vidare och att lärlingsutbildningarna skulle nedmonteras är bara mer av samma sak.

Men i ärlighetens namn, är det inte bättre att människor försörjer sig själva, utifrån sina egna förutsättningar, än att de ska springa runt som bidragstagande arbetslösa akademiker? Vem vinner på det, staten, den enskilde? Nja, men kanske Socialdemokraterna själva?

Som jag konstaterar i dagens ledare i Barometern: Alla jobb behövs och alla jobb måste utföras av någon. Wanngårds oro klingar därför falskt, trots att hon på debattsajten Newsmill försöker förklara sitt uttalande. I ett land som Sverige är inte problemet att de av henne definierade skitjobben är för många, problemet är att alltför många människor inte ens har ett "skitjobb" att gå till. Läs mer här  http://www.barometern.se/ledare/fel-att-gora-ratt%282737457%29.gm 

Om behovet av seriös diskussion om sjukvården (och reklam för kvällens Debatt)

Skärtorsdag, tåget går (än så länge) i tid och jag är på väg till Göteborg för kvällens Debatt i Svt kl 22.00. Tänk att snön faktiskt smälte, tänk att det ännu en gång kommer att bli vår!

De senaste dagarnas avslöjanden av SOS hantering med anledning av den 23 årige man som dog i sitt hem i väntan på en ambulans (som aldrig kom) är sannerligen upprörande. Det är omöjligt att förstå hur någon människa kan vara så nonchalant inför en annan människas uppenbara smärta och nöd. Att den människan dessutom är satt i telefon just för att hjälpa en människa i nöd gör det hela än mer anmärkningsvärt.

Den svenska vården håller världsklass. Om man får tillgång till den vill säga. Men det räcker inte. Det räcker inte att det finns en massa skickliga läkare, fantastiskt modern teknik och goda resurser, om olämpliga människor tillåts sabotera verksamheten.

Historierna om människor som råkat riktigt illa ut eftersom läkarna/övrig sjukvårdspersonal varit inkompetenta är många. I en del fall är konsekvenserna ödesdigra, vem ansvarar för det? Svensk sjukvård är en klassfråga. I den måste man kämpa med näbbar och klor, aldrig ge sig och framför allt vara mer påläst än läkaren själv. Ska det verkligen vara så?

I ett öppet brev till Stockholms landstingspolitiker beskriver 23-åringens familj den ofattbara smärta de känner inför sonens tragiska bortgång. http://www.dn.se/nyheter/sverige/familjens-brev-till-landstingspolitikerna I ett utdrag ur samtalet mellan 23-åringen och sköterskan på SOS skiner den unge mannens desperation igenom i varje stavelse. http://www.expressen.se/nyheter/1.2410110/har-ar-samtalet-med-sos-alarm Ändå fick han sätta livet till. Återigen, ska det verkligen kunna hända? Är det inte bättre att skicka en ambulans för mycket än en för lite?

Det finns olämpliga människor inom alla yrken. Men inom sjukvården måste lägstanivån vara högst. Allt annat är ovärdigt. Därför ska man alltid anmäla vårdslöshet till Socialstyrelsen. 

söndag 17 april 2011

När blir ökad egenmakt en valfråga?

Förhoppningsvis under den egna livstiden. Men alldeles säkert är det inte alls. I såväl goda som dåliga tider dyker argumentet för mer politik upp. Politiken uppfattas, föga förvånande, kunna rätta till de strukturer som uppstår när människor väljer fritt, men framför allt väljer "fel". Att välja "fel" är inte svårt i ett likformigt samhälle som strävar efter konsensus och vars primära drivkraft är att släta över skillnaderna mellan individer.

För mig är det stor skillnad på lika rättigheter och lika utfall. Att jag ska ha samma rättigheter som någon annan svensk medborgare är en självklarhet, men lika självklart är det att resultatet av detta kommer att se olika ut. För att vi är olika. Och tur är det väl det!

I gårdagens essä i Barometern funderar jag mycket kring sambandet mellan egenmakt och politik. Jag utgår från ett debattartikel i DN debatt från någon vecka sedan där författarna oroas över vad de ser som valmöjligheternas baksida. Läs ledaressän om hur staten lägger krokben för människor att växa http://www.barometern.se/ledare/(2732268).gm.

I går blev jag omnämnd av DN:s ledarskribent Hanne Kjöller på ledarplats. Jag känner mig oerhört hedrad eftersom artikeln handlade om vikten av att kasta av sig offerkoftan och inse att det bara är genom hårt arbete som man kommer någonstans. Där pratar vi om lika rättigheter och olika utfall i praktiken! http://www.dn.se/ledare/signerat/diskriminering-ibland-ar-det-bara-att-tugga-i-sig-att-livet-ar-orattvist

Många av kommentarerna i anslutning till artikeln vittnar om en absurd inställning. En inställning som tyvärr genomsyrar en stor del av samhället. Missunnsamhet förklädd i omtanke. Varför inte glädjas över det faktum att det visst går? Varför inte vara stolt över att detta land möjliggör förverkligandet av människors drömmar? Varför inte se värdet i att alla som kommer någonvart måste kämpa? Om motsatsen gällde hade det varit djupt orättvist!

torsdag 14 april 2011

Sexköpslagen och den svenska dubbelmoralen

Det är roligt att vara med i radio! I dag var jag med i MTG:s nya pratradio och debatterade sexköpslagstiftningen med en vänsterparistiskt kvinna. Per telefon fanns en man som köpt sex och dömts för det samt den kvinna han köpt sexet av. Mycket intressant!

Att det råder en märklig dubbelmoral i frågan råder det inget tvivel om. Argumenten för en lagstiftning är gravt paternalistiska och kränkande. Kvinnor är inte per se offer, lika lite som män per se är förövare.

Jag skrev om det absurda i den asymmetriska lagstiftningen i somras med anledning kring misstankarna om Sven Otto Littorins sexköp http://www.aftonbladet.se/debatt/article12389405.ab.

Lyssna till dagens debatt i Radio 1 http://catchup.radio1.se/catchup_radio.php?id=1805&category=29&type=audio

Lägger också till dagens ledare i Barometern på samma tema http://www.barometern.se/ledare/hall-staten-utanfor-sovrummet%282730701%29.gm

onsdag 13 april 2011

Bortom multikulti

Nyss hemkommen efter intressant dag på Engelsbergs bruk på tema "Bortom multikulti". I vissa delar mycket intressant, om inte annat för att en liknande intellektuell debatt hade varit omöjlig att föra för några år sedan. Jag återkommer med en utförlig analys av dagen framöver. Jag kan dock i all korthet konstatera att jag som alltid är lika full av beundran för Folkpartiets ungdomsförbunds ordförande Adam Cwejman http://adam.luf.se. Adam står som garant för ett intellektuellt perspektiv i de flesta frågor värda att debatteras, men särskilt intressant är han i frågor rörande integration och invandring. Detsamma gäller för Nima Dervish http://nordicdervish.wordpress.com/.

Min viktigaste reflektion är att debatten kring mångkultur i alltför liten utsträckning ställer de relevanta frågorna rörande vilka värderingar som samhället ska enas kring. Så här menar jag: mångkultur översatt till pluralism är bra för ett samhälle. Farligt blir det först när vi inte vågar erkänna att kulturer är präglade av värderingar, och värderingar präglade av kultur. Jag brukar lyfta frågan kring hederskultur som exempel. Att inom en hederskulturell kontext slå eller mörda en kvinna är att agera i enlighet med kulturen. Att slå eller mörda en kvinna som etnisk svensk innebär ett avsteg från en svensk/västerländsk kultur, handlingen går så att säga i strid med den kulturella kontexten.

Människor som väljer att leva sina liv i Sverige ska inte tvingas frånsäga sitt kulturella arv men det innebär inte att den låt gå princip som gällt i Sverige sedan 70-talet är acceptabel. Tvärtom, förutsättningen för ett öppet samhälle som respekterar olikhet är att vissa krav och skyldigheter uppställs. Men som sagt, mer och utförligt om detta inom kort. (Uppdaterat: essän på temat publicerades http://www.barometern.se/ledare/bortom-finns-en-berikande-mangkultur(2752899).gm)

Dagens ledare "Regeringens tid är nu" tar sikte på regeringens förslag om reform av expertskatten. Jag ställer mig frågan vari logiken ligger då två anställda på samma företag i Sverige ska betala olika mycket i skatt enbart mot bakgrund av sina respektive medborgarskap? Läs ledaren här http://www.barometern.se/ledare/regeringens-tid-ar-nu%282644041%29.gm.

I morgon ska jag vara med i radio igen. Varit med en gång tidigare och tyckte det var riktigt kul! Denna gång är jag inbjuden av Hasse Aro till den nya MTG-kanalen Radio 1. Tema? Sexköpslagen, jag förbereder mig på en dag av offentligt stening :)

måndag 11 april 2011

Bekämpa fattigdomen, inte rikedomen

länken till dagens ledare om hur jobbskatteavdragen fått ner barnfattigdomen i Sverige! http://www.barometern.se/ledare/bekampa-fattigdomen-inte-rikedomen(2641435).gm

Malin Lernfelt fortsätter sin hätska kampanj

på GP:s ledarsida och bekräftar ett sorgligt faktum. När argumenten tryter tar man till personangrepp, http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2011/04/10/timbrofeminism-och-chaneldrakter/

Att ha en avvikande åsikt i jämställdhetsfrågan, att vägra erkänna att det finns en könsmaktsordning som gör alla kvinnor till offer och alla män till förövare, är i dagens Sverige oerhört kontroversiellt. Efter debatten kring integration och invandring tycks den här frågan reta mest gallfeber hos folk. Efter att ha skrivit i frågan i två års tid har jag läst det mesta i hatväg. Att en ledarskribent på en av landets största tidningar skulle sjunka så lågt hade jag dock inte väntat mig.

Jag vet inte vad som provocerar Lernfelt och hennes likar mest; men att vara ung och feminin kvinna, med invandrarbakgrund (ja, det är inte bara en gång jag fått höra att jag borde åka hem) som klär sig på ett osvenskt kvinnligt sätt och som är gammelmoderat blå är explosivt. Att inte kalla sig för feminist men att debattera jämställdhetsfrågor, inte som en kvinnofråga utan som en fråga om mänskliga rättigheter, sticker visst också i ögonen. En kvinna som inte känner sig förtryckt av män (jag upplever oftast att det är kvinnor som med blickar och kommentarer, helst bakom ryggen, försöker sänka andra kvinnor) är per automatik ett hot mot dem som tror sig äga problemformuleringsprivilegiet.

Det handlar inte om Chaneldräkter eller om pumps. Det handlar om det faktum att människor i detta land inte vågar sticka ut från mängden. Varför? Jo, för att man minsann inte ska tro att man är någon. Om man känner sig obekväm i pumps och klänning har jag full respekt för det. Frågan är bara varför man i sin egen osäkerhet måste sänka andra eller omvandla vissa kvinnors individuella val till symboler mot det heliga könskriget?

Kvinnor är extremt duktiga på att jämföra sig med varandra. Men varje kvinna har som individ ett eget värde. Hon blir varken bättre eller sämre för att någon annan är på ett annat sätt. Om vi slutade jämföra oss så förbaskat mycket med varandra och istället lade den energin på att odla våra egna talanger, och glädjas med varandra skulle fler bli framgångsrika och framför allt så mycket lyckligare. Det är det min baby En plats i himlen för kvinnor som hjälper varandra, http://www.enplatsihimlen.se/, handlar om.

Att Malin Lernfelt ogillar mig starkt är ett faktum efter att hon ansett att jag är värd två inlägg, varav det sista onödigt långt. Det tar jag som en komplimang! Men det finns inte en väg till jämställdhet. Jag har aldrig gjort anspråk på att äga sanningen om den borgerliga jämställdheten, detta eftersom jag inte tror att det finns en sanning att äga. Jag tror på pluralism och valmöjligheter och så lite statlig inverkan som möjligt i denna fråga. Framför allt tror jag inte på att slå varandra i huvudet med att "min borgerliga feminism är bättre än din" utan att man kan argumentera för sig. Sådant leder, och har lett till, att de flesta normala människor vänt frågan ryggen. För vem kan på allvar ta en rörelse som förbittras över om det är en kvinna eller man som får pryda 1000-kronors sedeln när kvinnor far illa på riktigt i andra delar av världen?

Det jag däremot vill göra är att införa ett annat perspektiv, ett som väldigt få lyft på väldigt länge. Av rädsla för att uppfattas som mossig och bakåtsträvande och naiv och allt det andra jag kallas för av meningsmotståndare. Ett perspektiv som handlar om lika rättigheter men inte om lika utfall, om antikvotering, om rätten att få vara individ framför allt annat, men också om att det inte finns någon motsättning i att vara feminin, sträva för lika lön för lika arbete, och att vara självständig - på samma gång. Dessa frågeställningar är uppenbarligen viktiga att lyfta eftersom motståndet ser ut som det gör.

Om Lernfelt nu vill leda kampen för den borgerliga jämställdheten bör hon fundera på varför hon lägger så mycket tid på att medvetet sänka en annan kvinna, som också vill se ett samhälle som ser till individen framför kollektivet, bara för att hon inte delar uppfattningen om att kampen dit också kan föras tillsammans med kvinnor iförda Chanel.

Ps. Den som kan sin modehistoria vet dessutom att Chanel var en riktig jämställdhetskämpe och att den klassiska dräkten som är en av världens mest kopierade var en revolt mot Diors linje "The New Look". Men Chanel förstod det dagens feminister inte förstår, det går alldeles utmärkt att erövra världen elegant!

torsdag 7 april 2011

Alla barns rätt att växa utifrån sina förutsättningar

är budskapet i dagens ledare i Barometern http://www.barometern.se/ledare/lat-alla-barn-fa-vaxa(2627769).gm. Artikeln tar sin utgångspunkt i regeringens nya satsning på spetsutbildningar i högstadiet för särskilt välpresterande unga.

Äntligen säger jag bara!

På samma tema fast med utgångspunkt i den uppmärksammade och kontroversiella boken "Tigermammans rop" var vi flera som debatterade i gårdagens Kvällsöppet. Det blev en livlig diskussion där skiljelinjerna mellan de som tror på curling, och vi andra som tror att kärlek också är att ställa krav, tydliggjordes. Programmet kan ses här http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kvallsoppet_med_ekdal?title=kvallsoppet_med_ekdal_del_12&videoid=1571468

Och slutligen dagens inspiration; svartvit lycka på galge från Dior.

onsdag 6 april 2011

Malin Lernfelt borde läsa på

Hinner inte skriva så långt eftersom det snart är dags att bege sig till tv4-studion. Dock blir jag en aning upprörd över omnämningen i GP av skribenten Malin Lernfelt, http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.594937-malin-lernfelt-forst-individ-sen-kvinna. Lernfelt skriver bland annat "Däremot är Alice Teodorescu, moderat ledarskribent på Barometern och citerad i Coopers bok, en dålig representant för borgerlig feminism. Att skriva artiklar om att "svenska kvinnor kläder sig som män" är lika illa som att ifrågasätta de jämställdhetskämpar som bär stringtrosor. Varken håriga armhålor eller guldclips i öronen gör en till en bättre kvinna eller feminist. Det är dags att släppa fokuset på det yttre och börja argumentera för varje människas rätt att vara individ och slippa bli dömd eller bedömd efter kön. Och det kan man göra vare sig man är "vänster" eller "höger", fnittrig eller strikt."

När jag skrev den numera berömda artikeln "På spaning efter den dam som flytt" (fick underrubriken Svenska kvinnor klär sig som män av Aftonbladet) hade jag ingen aning om att reaktionerna kunde bli så starka. Eller så här i efterhand borde jag vetat bättre, min artikel handlade just om det förakt som riktas mot framgångsrika kvinnor som vill ha lika lön för lika arbete men som gärna arbetar i pumps. Jag har sällan stött på så mycket hat och personangrepp som efter denna text. Men, och det här är viktigt, sällan har så många främmande kvinnor hört av sig och beklagat sig över att jag lyckats träffa så rätt i min analys.

Om Lernfelt hade orkat läsa alla de artiklar om jämställdhet som jag skrivit under de senaste två åren hade hon vetat att jag om någon är av uppfattningen att varje enskild kvinna förtjänar att behandlas som den individ hon primärt är. Jag har vid otaliga tillfällen framfört kritik mot att man talar om "kvinnligt företagande" som något väsensskilt från "företagande" och att en kvinnlig politiker uppfattas som mest intressant som representanter för sitt kön, inte som aktör med en egen agenda.

Givetvis ska kvinnor och män behandlas som individer! Men i att behandlas som individ ingår faktiskt också att inte behöva utstå tyst eller uttalad kritik för att man är feminin i sitt uttryckssätt. Man ska inte behöva ses som en förrädare av det stora kriget mot könsmaktsordningen bara för att man vågar vara sig själv. För en del kvinnor, hör och häpna, är att vara sig själv att välja obekväma pumps framför fyrkantiga och måhända bekväma skor. Att välja det första framför det andra är inte per se detsamma som att man är ute efter att tillfredsställa en manlig blick. För i ärlighetens namn, män uppmärksammar sällan kvinnors kläder; vi klär oss för varandras dömande blickar.

Den som är nyfiken kan bläddra igenom mitt textarkiv och skapa sig en egen uppfattning i frågan.

Missa inte Kvällsöppet i kväll!

Jag ska vara med och debattera samtida barnuppfostran, den kinesiska tigermammans kontroversiella uppfostringsmetoder och huruvida det finns några genvägar till framgång. Såklart att det inte gör!

Kvällsöppet på 4:an 22.40.

sociala demokrater och Socialdemokrater

Gårdagens ledare om Håkan Juholts "social demokrati" finns här http://www.barometern.se/ledare/sociala-demokrater-eller-socialdemokrater(2625278).gm

Singelkvinnor och insemination

I Svenska Dagbladet pågår just nu en artikelserie om det växande fenomenet med ensamstående kvinnor i fertil ålder som inte hittar Mr Right och som därför tar saken i egna händer. I Sverige är det i dag inte möjligt att inseminera ensamstående kvinnor, därför åker kvinnorna utomlands.

I dagens ledare funderar jag kring de olika aspekterna av en sådan trend. Den mest fundamentala frågan är om biologiska barn är en rättighet? Väger en vuxen individs längtan efter ett eget barn tyngre än ett ofött barns rätt att födas till de bästa förutsättningarna? Ja, jag vet att det är mossigt och nästan belagt med dödsstraff att se kärnfamiljens fördelar. Men kärnfamiljen har en viktig poäng. Det kan många av oss som inte hade turen att få uppleva intyga.

Att välutbildade och ekonomiskt stabila kvinnor har kilometerlånga kravlistor på en eventuell partner är ingen hemlighet. Kvinnor har i alla tider i alla länder gift upp sig. Än i dag är det faktiskt norm i Europa. Men det blir allt svårare att gifta upp sig när alltfler kvinnor spelar på samma planhalva som männen. Vem vill ha en medioker man när man kan sukta efter perfektion?

Denna utveckling leder till att alltfler kvinnor kommer att leva som ofrivilligt barnlösa alternativt som ensamstående mammor. Det kommer också leda till att många män ratas och att de "bästa" exemplaren kanske rentav kan bli fäder till många barn med olika kvinnor.

Ledaren finns att läsa här: http://www.barometern.se/ledare/biologiska-barn-en-rattighet(2625114).gm
Läs också http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article12840448.ab

I kväll ska jag vara med i Kvällsöppet och diskutera barnuppfostran, den svenska skolans slapphet och den väletablerade oviljan att satsa på duktiga elever i skolan.

Dagens stiltips är dessa underbara skor från mästaren Salvatore Ferragamo. Den som är på besök i Florens får inte missa det lilla museet på hörnet. Ren och skär lycka!


lördag 2 april 2011

Länktips och ledare om den svenska fegheten

En kortis i dag; dels intressant av den alltid like kloke Thomas Gür, http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/social-demokrati-ar-skrymteri_6059925.svd samt min ledare om fegheten bakom den svenska insatsen i Libyen - antingen ska vi vara med fullt ut eller så får vi stå tillbaka. Ett krig kan aldrig vinnas med halvhjärtade insatser http://www.barometern.se/ledare/ledare-skamlig-svensk-halvmesyr%282620804%29.gm

fredag 1 april 2011

Kvoteringsivrande kvinnor en fara för andra kvinnor

Är det rätt att göra fel för att det kanske ska kunna bli lite rätt sen? Ja, tycks många, framför allt kvinnor, svara på den frågan.

Kvoteringsfrågan ligger mig varm om hjärtat. I samband med att jag fyllde 25 år frågade en intervjuande journalist mig om jag "som ung, snygg, invandrartjej" inte kände mig utnyttjad av min dåvarande arbetsgivare Svenskt Näringsliv. "Det finns väl inte så många sådana som du där?"fortsatte journalisten indignerat när jag inte förstod frågan. Svaret på hennes fråga svarade på varför kvotering baserad på grupptillhörighet alltid är att förkasta. Var jag inte mer än min grupptillhörighet? Vad var mina meriter och kompetens värda när frågeställningen utgick från att längtan efter mångfald skulle vara större än insikten om att kompetens alltid är blind för yttre omständigheter?

Det var mot bakgrund av detta samtal som jag utvidgade nätverkets "En plats i himlen för kvinnor som hjälper varandra" www.enplatsihimlen.se plattform till att även handla om opinionsbildning. För där och då kunde jag åka hem och se mig själv i spegeln och veta att jag hade det jobb jag hade för att jag var rätt person på rätt plats. Där och då kvoteringen inte enbart förpestar det professionella samtalet utan också blir en del av lagstiftningen är det kört för sådana som jag. Vi, unga, kvinnor med invandrarbakgrund kommer alltid mötas med skepsis. Vi är ju inkvoterade. Varför skulle någon vilja beröva någon annan självsäkerheten som följer av vetskapen om att just sådant som anses oväsentligt tillmäts störst betydelse?

När så kvinnor som nått toppen inom politik eller näringsliv börjar tala sig varma för kvotering blir jag alltid misstänksam. Som i dag när man i DN http://www.dn.se/ekonomi/tyskland-infor-konskvotering-i-storbolagen kan läsa att Tyskland inför så kallad frivillig könskvotering. Frivilligheten bör därmed få en ny lexikalisk innebörd. Artikeln illustreras med en bild där förbundskansler Angela Merkel språkar med två kvinnliga ministrar.

Varför vill tre kvinnor som tagit sig fram, får man hoppas, på egna meriter dra undan mattan för andra kvinnor? Och är inte deras enskilda existens bevis nog på att det visst går - utan kvotering? Om så inte är fallet kommer nog alltfler att få svårt att behålla sitt förtroende för kvinnliga ledare, risken att de enbart innehar en hög position på grund av sina fysiska attribut blir överhängande. Vem vill styras av en sådan ledare?